هل ستحل العملات الرقمية محل النقود في الوطن العربي؟

 

 

نحن نعيش في عصر رقمي تحكمه الهواتف الذكية. توفر هذه الأجهزة الذكية للمستهلكين وصولاً فوريًا ومريحًا للمعلومات والخدمات والتسوق والخدمات المصرفية والمدفوعات. لذا فإن السؤال المنطقي هو أن نسأل ما إذا كانت الأوراق النقدية والعملات المعدنية لا تزال تلعب دورًا في المجتمع وما الذي يحمله المستقبل للنقد. على الرغم من التناقض الذي قد يبدو عليه الأمر، فإن زيادة الرقمنة تعني أن دور النقود يصبح أكثر بروزًا.

 

لأكثر من عقد من الزمان، كان العديد من الخبراء والمحللين يتوقعون نهاية وشيكة للنقد واستبداله ببطاقات الخصم والائتمان، والمدفوعات عبر الإنترنت والهاتف المحمول. توقع مصرفي رفيع المستوى في الآونة الأخيرة أن الأموال ستختفي خلال عقد من الزمان

 

هل النقود الرقمية ستحل محل النقود العادية في الوطن العربي؟

النقد له عدد من المزايا التي لا يمكن مقارنتها بأي طريقة دفع إلكترونية، على الأقل في الوقت الحالي. تشرح هذه الميزات إلى حد كبير سبب استمرار استخدام النقد على نطاق واسع من قبل المستهلكين. كما يؤكدون على سبب وجوب دفن فكرة المجتمع غير النقدي

 

أولاً، النقد هو سلعة عامة تصدرها البنوك المركزية أو السلطات النقدية، في حين أن وسائل الدفع الأخرى هي منتجات خاصة تقدمها الشركات التجارية.

 

ثانيًا، النقد هو العطاء القانوني الوحيد، مما يعني أنه مقبول تقريبًا من قبل جميع المتداولين غير المتصلين بالإنترنت، بينما لا يوجد أي التزام بقبول المدفوعات الإلكترونية.

ومن المحتمل أن يكون هذا على حساب كبار السن، غير المتصلين بالإنترنت، أو ذوي الاحتياجات الخاصة، أو السياح. على الجانب الإيجابي،

 

ثالثًا، النقد سهل الاستخدام للغاية ولا يحتاج إلى أي بنية تحتية للدفع لإجراء الدفع، على عكس بطاقات الائتمان والخصم التي تتطلب نقطة بيع ووسائل معالجة المدفوعات عن طريق مزودي خدمات الدفع للمستهلكين على سبيل المثال. تاجر.

 

رابعًا، النقد متاح للجميع، بما في ذلك الأشخاص الذين ليس لديهم حساب مصرفي. لا يزال الملايين من المستهلكين في جميع أنحاء الوطن العربي ليس لديهم حساب مصرفي، ويضمن استمرار وجود النقد عدم ترك هؤلاء الأشخاص على الهامش.

 

خامساً، النقد هو وسيلة الدفع الوحيدة التي تضمن خصوصية المستخدم وإخفاء هويته، بينما يمكن تتبع جميع المعاملات الإلكترونية. الخصوصية هي حق فردي واختيار، والعديد من الناس يرغبون في الدفع مقابل المنتجات والخدمات دون الكشف عن هويتهم. ليس بسبب الأفكار اللاحقة غير القانوني ولكن لماذا يجب على أي شخص أن يعرف ما إذا كنت أشتري فستاناً أو أي صحيفة أشتريها؟ الجانب السلبي للرقمنة والاتصال على نطاق واسع هو أن الأفراد بالكاد يستطيعون التحكم في بياناتهم الشخصية.

 

سادسًا، نظرًا لأن النقد ملموس، فإن استخدامه يعني أيضًا تحكمًا أفضل في ميزانيتهم ​​لأولئك الذين يواجهون صعوبات في تغطية نفقاتهم. كما أنه من غير المرجح أن يؤدي إلى رسوم السحب على المكشوف وينطوي على مخاطر أقل من الإفراط في المديونية.

إن استمرار وجود النقد هو مسألة حرية المستهلك. يضمن النقد أن المستهلكين ليسوا مدينين للبنوك والشركات الأخرى. سيكون التخلص من النقد بمثابة انتزاع القوة من قبل مقدمي الخدمات المالية. بعد أزمة مصرفية قضت على ثقة المستهلك في البنوك، لن يكون سحب النقد من التداول خطوة حكيمة.

 

لكل وسيلة دفع مزاياها وسلبياتها. في السوق التنافسية، يجب أن تتعايش أدوات وحلول الدفع المختلفة وأن تلبي احتياجات المستخدمين الخاصة. اختيار المستهلك ليس شيئًا يمكن الاستخفاف به وهو الذي حدد الجواب.